• А вы знали?
  • В 1907 русский инженер Луцкий на построенном им катере «Царица» принял участие в международных гонках в Германии на Рейне, показав скорость 55 км/ч.

Полимерно-композитные газовые баллоны.

Туристическое оборудование, одежда.

Сообщение

» 13 ноя 2013, 17:25

Изменить размер шрифта ↓ВернутьИзменить размер шрифта ↑Начало темы - http://vgnv.ru/viewtopic.php?id=247

Тема действительно интересная. Новые технологии, новые балоны. Чем лучше кроме безопасности? И стоит ли приобретать.

Сделал сравнительную таблицу металлических газовых баллонов и полимерно-композитных.
Аватар пользователя
dol
Автор темы
Член Клуба
Член Клуба
Сообщений: 2159
 

Сообщение

dol
» 13 ноя 2013, 17:56

Изменить размер шрифта ↓ВернутьИзменить размер шрифта ↑Проведем сравнение:

Берем баллоны примерно одинаковой емкости
1. Баллоны - 12-12,5л
Балоны Ragasco LPG 12.5 л и Газовый баллон 12 л с вентилем масса металического балона больше на 2,6 кг (76%) стоимость меньше на 358%

2. Баллоны - 18-20,6л

Балоны Passion 8 20,6 л л и Газовый баллон 18 л с вентилем масса металического балона больше на 5,1 кг (73%) стоимость меньше на 418% (более чем в 4 раза)

3. Баллоны - 24,7-27л.

БалоныPassion Compolite 10 24,7 л л и Газовый баллон 27 л с вентилем масса металического балона больше на 6,9 кг (92%) стоимость меньше на 322% (более чем в 3 раза)

Получается что полимерно-композитные газовые баллоны легче металлических на 76-92%.
Рабочее давление у них примерно сопоставимо 1,6Мпа у обычных баллонов и 2,0 Мпа у ПК баллонов.
Габаритные размеры полимерно-композитных баллонов как правило значительно больше.
Кроме того теплопроводность стенки полимерно-композитных баллонов значительно меньше чем у стали. Что в свою очередь негативно будет влиять на горение при большом расходе газа. Дело в том что газ испаряясь внутри баллона сильно охлаждается. В металле охлаждение баллона восполняется через стенки из окружающей среды, в пластике этот процесс будет проходить гораздо медленней. По простому газ в ПК баллоне при большом расходе будет сильнее замерзать (при маленьком расходе это не будет заметно).
Да и цена на полимерно-композитные баллоны просто зашкаливает, в 3-4 раза дороже металлических.


P/S При такой цене пожалуй стоит воздержаться от покупки.
Аватар пользователя
dol
Автор темы
Член Клуба
Член Клуба
Сообщений: 2159
 

Сообщение

Johny
» 13 ноя 2013, 19:09

Изменить размер шрифта ↓ВернутьИзменить размер шрифта ↑Дим! Спасибо за интересную аналитику! Но все таки на мой взгляд преимуществ у композита больше. Не ржавеет ни снаружи не внутри. Виден реальный остаток газа. Редуктора цивильные, а не собранные из металлолома криворукими алканафтами. Ну и вид более эстетичный.
Перед соревнованиями мы не тренируемся. Сильным тренировки не нужны, а слабым - не помогут!
Аватар пользователя
Johny
Администратор
Администратор
Сообщений: 6202
 

Сообщение

dol
» 13 ноя 2013, 19:36

Изменить размер шрифта ↓ВернутьИзменить размер шрифта ↑Не, Жень, ну они реально красивые тут не поспоришь
Аватар пользователя
dol
Автор темы
Член Клуба
Член Клуба
Сообщений: 2159
 

Сообщение

Негодяй Сергей
» 14 ноя 2013, 07:45

Изменить размер шрифта ↓ВернутьИзменить размер шрифта ↑Не вижу целесообразность в композитных ввиду космической цены. Значимое преимущество только во внешнем виде, да я с ними не на свадьбы езжу...
Металл пока рулит ok
Ибу ибуди - хуйдао муди - Шаг за шагом можно достигнуть цели (кит.)
Аватар пользователя
Негодяй Сергей
Член Клуба
Член Клуба
Сообщений: 771
 

Сообщение

Johny
» 14 ноя 2013, 07:51

Изменить размер шрифта ↓ВернутьИзменить размер шрифта ↑Сергей Сергеич! А на это что скажешь?

Перед соревнованиями мы не тренируемся. Сильным тренировки не нужны, а слабым - не помогут!
Аватар пользователя
Johny
Администратор
Администратор
Сообщений: 6202
 

Сообщение

dol
» 14 ноя 2013, 08:17

Изменить размер шрифта ↓ВернутьИзменить размер шрифта ↑
Johny писал (а) :

Сергей Сергеич! А на это что скажешь?

Жень, оно наверное конечно безопасней но не в разы.
Видео интересное НО из огнестрела я по своему не стреляю, поджигать тоже не поджигаю. Вообще чтоб рвануть металлический балон нужно его минут 25-30 в сильно горящем сарае подержать. У меня бал опыт тушения соседского сарайчика в деревне. Дак вот балон рванул когда полчаса уже горел и деревянный остов сарая уже почти сгорел и падать начал. Рванул 50-ти литроваый стандартный балон. Образовалось горяшее облако газа метров 6 в диаметре, хлопок и все. В общем ни чего супер страшного. В балоне разорвало дыру сантиметров 15*30 при этом ни какитх осколков не оторвалось.. Там единственная опасность от самого балона увернуться если полетит как ракета. А самому газу для взрыва нужно с воздухом в определенной пропорции перемешаться что на практике маловыполнимо. Иначе он просто сгорает без взрыва.
А так в бытовых условиях при правильном заполнении (-20% объем газа от объема) его еще хер рванешь. У меня как то газовую горелку не правильно положили, она упала и начала прогревать балон и так лежала минут 20 пока не заметили. И не чего балон остыл и пошел в работу.

Полимерно -композитные газовые балоны кто то сильно лобирует по крайней мере сюжет в новостях смотрел о всеобщей замене балонов на ПК.
Или вот - http://izvestia.ru/news/548814
Это как с лампами накаливания мощьностью свыше 100Вт из этой же серии. biggrin Или со строительным шифером и т. д. biggrin
Вот когда эта хрень будет всего процентов на 20-30 дороже стоить, тогда можно подумать.
Аватар пользователя
dol
Автор темы
Член Клуба
Член Клуба
Сообщений: 2159
 




Вернуться в Шмурдяк



Ссылки на тему
Прямая ссылка:
BB-код для форумов, сайтов, блогов:
HTML ссылка:


На борту!

Пользователь просматривает форум: CommonCrawl [Bot]